Un juez en Colombia se nego a casar a 2 mujeres: “Entre la ley humana y no ha transpirado la normativa de Dios, prefiero la jurisprudencia de Dios”

La decision de un magistrado sobre Cartagena contraria una sentencia sobre la Estilo Constitucional que habilito en 2016 el matrimonio entre gente del identico sexo

Un polemica se desato en Colombia luego de que un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja de hembras lesbianas alegando que iba en contra sobre la jurisprudencia divina.

“No podria casar a la pareja del mismo sexo porque eso contraria mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales”, afirma korean cupid en el documento con que respaldo su resolucion.

El magistrado Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en gigantesco pieza los colombianos ya que no separado se nego a casar a las mujeres sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban sobre ella del las leyes colombianas asi­ como los derechos constitucionales.

“Cuando exista conflicto entre lo que dice la ley humana desplazandolo hacia el pelo lo que dice la ley de Dios, yo prefiero la normativa sobre Dios, por motivo de que prefiero agradar primeramente a mi senor Dios todopoderoso antiguamente que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.

Los mas ferreos detractores sobre esta decision han sido las organizaciones de derechos humanos que traban por los derechos de las gente LGBTI quienes senalan que el enjuiciador cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la Estilo Constitucional -maximo tribunal sobre pais- con la que se avalo el casamiento sobre parejas del identico sexo en el 2016, razon razonable con el fin de que Florez Torres se haga objeto de investigacion desplazandolo hacia el pelo sobre consentimiento por penosa costumbre desplazandolo hacia el pelo discriminacion.

El fallo sobre la Corte Constitucional facilita claramente que las parejas del igual sexo contraigan casamiento civil en notarias y no ha transpirado juzgados sin ningun prototipo de restricciones o procedimientos extras o especiales diferentes a las de un matrimonio civil de la pareja heterosexual.

“Bajo el entendido que no separado las jueces pueden casar, nos hemos Ya al trabajo sobre la pareja para acompanarla a la notaria de la urbe para que alli pueda efectuar manejo del derecho al casamiento, como lo reconocen las variados sentencias sobre la perfil Constitucional”, afirmo sobre el motivo Wilson Castaneda, director sobre la ONG Caribe Afirmativo.

Sin embargo segun el magistrado que nego la alianza de estas mujeres lesbianas su decision nunca seri­a discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” porque en el preambulo de la Constitucion sobre 1991 se invoca “la defensa sobre Dios” algo que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.

“El preambulo sobre la Constitucion invoca la proteccion sobre Dios, desplazandolo hacia el pelo se debe jurar por Dios, la laicidad predicada por las magistrados, y no ha transpirado por varios doctrinantes, es, con el mayor respeto, artificiosa”, sostiene el enjuiciador.

Esta resolucion igualmente fue rechazada por varios congresistas como la senadora Angelica fresco, quien seri­a mujer lesbiana desplazandolo hacia el pelo esposa de la actual alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez.

La novia afirmo por vi­a de su cuenta sobre Twitter que “el Recomendacii?n de arriba sobre la Judicatura aval desplazandolo hacia el pelo la Procuraduria poseen oportunidad Con El Fin De amparar las derechos de ellas (la pareja) y no ha transpirado la pedagogia asi­ como sancion al enjuiciador que abusa”.

Mismamente similar lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un adulto abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida sobre juez”. Enfatizo el agente que las derechos fundamentales nunca podri­an quedar sujetos a la discrecionalidad de un juez, que puede fallar basado en las creencias morales o religiosas.

Aunque nunca unico politicos LGBTI se manifestaron, ademas lo hicieron otros como el senador Roy Barreras del Partido de La U, quien presento la denuncia en contra del enjuiciador cartagenero calificando su acto como “una ofensa para la comunidad LGBTI en Colombia”.

“Supone el senor magistrado que el hecho sobre acontecer integrante de la colectividad LGTBI es estar excluido sobre Dios, es decir que Dios es incompatible con acontecer LGTBI, por lo tanto, en lugar sobre acontecer magistrado seri­a inquisidor asi­ como las considera pecadores”, agrego el senador.

La denuncia sobre Barreras versa referente a el delito de prevaricato por accion que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, opinion o valor manifiestamente opuesto a la jurisprudencia”; en el caso del juez Florez Torres, en contra sobre la sentencia sobre la perfil Constitucional.